PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 5 Jahre Hartz IV: Forderungen des DGB


StephanK
17.08.2007, 06:37
Auf einer Pressekonferenz am 15. August hat der DGB durch sein Vorstandsmitglied Annelie Buntenbach Vorschläge zur Neuordnung des "Hartz IV-Systems" vorgelegt. Weil sie in der Presse nur recht kurz abgehandelt und leider auch auf der DGB-website fast "versteckt" werden, seien sie hier in voller Länge und unkommentiert wiedergegeben - und natürlich zur Diskussion gestellt:

Eine grundlegende Lösung muss auf eine einheitliche Arbeitsförderung zielen, die sich an den arbeitsmarktpolitischen Notwendigkeiten des Einzelfalls orientiert.
Dies hatte die Hartz-Kommission ursprünglich noch als Ziel formuliert, ist aber bei der Umsetzung völlig aus dem Blick geraten.
Die BA sollte für alle Arbeitslosen – ungeachtet ihrer finanziellen Ansprüche – die Arbeitsmarktintegration übernehmen.
Die Kommunen sind in einem solchen Modell vorrangig für begleitende sozialintegrative Dienstleistungen zuständig.

Da dieses Modell politisch kurzfristig kaum zu realisieren ist, schlägt der DGB Änderungen im bestehenden System vor, die dieses leistungsfähiger und sozial gerechter gestalten.

1. Gemeinsame Anlaufstelle für alle Arbeitsuchenden
Durch die Schaffung einer einheitlichen Anlaufstelle wird das derzeitige Nebeneinander von Arbeitsagenturen und ARGEn für die Arbeitslosen zumindest im Eingangsbereich aufgehoben. Durch ein Frontoffice-Backoffice- System können zentrale Arbeitsmarktdienstleistungen, wie Ausbildungs- und Arbeitsvermittlung, tatsächlich aus einer Hand für alle erfolgen. Die Bearbeitung von Leistungsansprüchen kann separat für die beiden Rechtskreise im Backoffice erfolgen.

Für eine bessere Integration Jugendlicher und behinderter Menschen (Rehabilitanden) werden bei der BA (Frontoffice) spezielle Teams geschaffen, soweit sie nicht bereits vorhanden sind. Sie kümmern sich ausschließlich um diese Gruppen.

Die BA ist für beide Zielgruppen hinsichtlich der Vermittlung und der arbeitsmarktbezogenen Integrationshilfen verantwortlich. Die Kosten werden auf dem Verwaltungsweg zwischen den Rechtskreisen verrechnet.

Außerdem sollte zur Entlastung des Fürsorgesystems von Vermittlungsaufgaben geprüft werden, die BA für die Integration aller Arbeitslosen in den ersten 36 bis 42 Monaten (ALG I plus der Zeit des möglichen befristeten Zuschlages) zu beauftragen.

Die Betreuung durch die BA erfolgt unabhängig von der gewährten Lohnersatzleistung also auch für ALG II-Empfänger.In dieser Zeit erhalten die Arbeitsuchenden die Arbeitsvermittlung, Arbeitsberatung und alle aktiven Leistungen der BA unabhängig von ihrem finanziellen Status. Dies gilt auch für Nichtleistungsempfänger.

2. Der DGB unterstreicht seine Forderung, für ältere Arbeitslose bis zu 24 Monate Arbeitslosengeld zu zahlen.
Dies trägt nicht nur dem höheren Arbeitsmarktrisiko Älterer Rechnung, sondern
erleichtert durch die längere Zuständigkeit der BA auch die Integration. Bisher hat die Verschiebung in das Hartz IV-System nach 12 Monaten wie ein „Fallbeil“ gewirkt.

Arbeitslose mit schlechten Eingliederungs-Chancen hatte die BA bisher oftmals
aussortiert, weil ohnehin der Wechsel ins Fürsorgesystem wahrscheinlich war. Der Aussteuerungsbetrag hat dieses Denken noch verstärkt.

3. Bessere Zielgruppenförderung und Qualifizierung (Qualifizierungsoffensive)
Die beschriebene einheitliche Betreuung aller Arbeitsuchenden hinsichtlich der Arbeitsmarktintegration ermöglicht es, effektiver und wirtschaftlicher Eingliederungsmaßnahmen entlang der Notwendigkeiten von Arbeitsmarkt und Arbeitsuchenden zu treffen.

In beiden Rechtskreisen sollten verbindliche Zielquoten für Qualifizierung verabredet werden, z.B. den Anteil ungelernter Arbeitsloser an der Weiterbildung in den nächsten zwei Jahren zu verdoppeln.

Der DGB schlägt ergänzend die Einführung eines Erwachsenen-BaföG zur Nachholung von Schul- oder Berufsabschlüssen vor.

4. Weniger Hartz IV-Empfänger durch flächendeckende Mindestlöhne und bedarfsdeckendes Kindergeld und Wohngeld
Nur durch gesetzliche Mindestlöhne wird sich die stetig steigende Anzahl von Niedrigverdienern mit ergänzendem ALG II-Anspruch umdrehen lassen.

Solange Unternehmen Hartz IV als „Ausfallbürge“ für Niedrigstlöhne nehmen können, wird die Zahl der „Aufstocker“ weiter zunehmen.

Für Familien mit mehreren Kindern reicht das aber nicht aus. Viele Niedrigverdiener mit Kindern benötigen nur deshalb ALG II, weil Kindergeld und Wohngeld nicht bedarfsdeckend sind im Sinne des SGB II.

Zur Entlastung des gesamten Hartz IV-Systems macht deshalb eine Erhöhung des so genannten Kinderzuschlags und des Wohngelds für Familien mit mindestens einem Erwerbseinkommen Sinn, um diese unabhängig von Hartz IV zu stellen.
Der DGB hat hierzu Vorschläge vorgelegt.

5. Zumutbar darf nur existenzsichernde (Vollzeit-)Arbeit sein
Wer die Not von Arbeitslosen, bis zur Sittenwidrigkeitsgrenze jeden Lohn akzeptieren zu müssen, nicht ausnutzen will, muss auch die Zumutbarkeitsregelung entschärfen.

Bisher sind Hartz-IV-Empfänger gezwungen, auch niedrigst entlohnte Tätigkeiten anzunehmen, die trotz Vollzeittätigkeit nicht aus der Fürsorgebedürftigkeit heraus führen.

6. Armutsfeste Regelsätze
Der DGB schlägt vor, eine unabhängige Wissenschaftlerkommission mit der Erarbeitung einer transparenten, an der Einkommens- und Verbrauchsstichprobe orientierten Regelsatzbemessung zu beauftragen. Auf dieser Grundlage entscheidet der Gesetzgeber über die Regelsätze.

Kurzfristig sollte im bestehenden System die Preissteigerung bei regelsatzrelevanten Gütern seit 2005 berücksichtigt werden. Außerdem sollte für Schulkinder eine jährliche Beihilfe für Schulsachen in Höhe von 50 Euro gewährt werden.

Quelle: Deutscher Gewerkschaftsbund (http://www.dgb.de/themen/hartz/zwischenbilanz2007/dgb_bilanz_5_jahre_hart_dgb_vorschlaege.pdf)

Codeman
17.08.2007, 15:13
So toll ich diese Vorschläge finde,bitte ich zu beachten,dass es genau die selben Gewerkschaften sind,die damals in der HartzIV Kommission gesessen haben und Hartz durchgewunken haben.

MfG
Codeman

ratsuchende
17.08.2007, 15:50
Hallo!

Voll einverstanden!!! Nur an der Umsetzung wird's hapern....

TommyHB
26.08.2007, 01:16
So toll ich diese Vorschläge finde,bitte ich zu beachten,dass es genau die selben Gewerkschaften sind,die damals in der HartzIV Kommission gesessen haben und Hartz durchgewunken haben.

MfG
Codeman

Vielen dank für genau diese Aussage. Genau die Gewerkschaften die an den Hartz IV Reformen beteiligt waren und diese mit abgesegnet haben wollen heute zeigen das sie was besseres sind. Danke... genau die sind es die in Deutschland nur noch das Maul aufreißen aber nichts mehr bewegen. Sorry auch hier meinen Tonfall....

StephanK
26.08.2007, 08:00
Genau die Gewerkschaften die an den Hartz IV Reformen beteiligt waren und diese mit abgesegnet haben wollen heute zeigen das sie was besseres sind.Ich denke nicht, dass sie "zeigen wollen, dass sie was besseres sind".

Gewerkschaften sind ein Spiegel der Gesellschaft. Ihre Mitglieder sind nicht notwendigerweise besser aufgeklärt als die Mehrheit. Unter ihren Mitgliedern wird es viele "Arbeitsplatzbesitzer" geben, die Arbeitslose für arbeitsunwillig und Drückeberger halten, also Vorurteile mit sich herumtragen, die es quer durch die Gesellschaft gibt. Das war die Basis dafür, dass die gewerkschaftlichen Mitglieder der "Hartz-Kommission" nicht gleich den Braten gerochen und laut aufgeschrieen haben. Das war die Basis dafür, dass sie dem Wortgeklingel vom "fördern und fordern" lange auf den Leim gegangen sind. Nicht zuletzt hat es auch damit zu tun, dass es eine SPD-geführte Bundesregierung war, die die Hartz-Reformen durchgepaukt hat, denn große Teile der Gewerkschaften scheuen sich, offene Kritik an Positionen der SPD zu üben, weil sie noch immer die SPD für ihren geborenen Bündnispartner halten. Trotzdem denke ich, man sollte es niemandem übel nehmen, wenn er dazu lernt und seine Positionen überdenkt.

Codeman
26.08.2007, 10:41
Wenn die Gewerkschaften weiterhin die SPD als ihren Bündnispartner sehen,dann Gute Nacht.Ich denke die positionen der spd werden genaus jetzt seit an seit mit der cdu besonders deutlich.

Da sollte der DGB mal zusehen schnell einen anderen Bündnispartner zu bekommen,weil mit der SPD gehts nur weiter Richtung Sozialabbau.Endstation: Volksaufstand ?

Vielleicht wären die DGB Spitzen besser beraten,ein Bündnis mit der Linkspartei einzugehen.

MfG
Codeman

TommyHB
09.09.2007, 17:05
Ich denke nicht, dass sie "zeigen wollen, dass sie was besseres sind".

Gewerkschaften sind ein Spiegel der Gesellschaft. Ihre Mitglieder sind nicht notwendigerweise besser aufgeklärt als die Mehrheit. Unter ihren Mitgliedern wird es viele "Arbeitsplatzbesitzer" geben, die Arbeitslose für arbeitsunwillig und Drückeberger halten, also Vorurteile mit sich herumtragen, die es quer durch die Gesellschaft gibt. Das war die Basis dafür, dass die gewerkschaftlichen Mitglieder der "Hartz-Kommission" nicht gleich den Braten gerochen und laut aufgeschrieen haben. Das war die Basis dafür, dass sie dem Wortgeklingel vom "fördern und fordern" lange auf den Leim gegangen sind. Nicht zuletzt hat es auch damit zu tun, dass es eine SPD-geführte Bundesregierung war, die die Hartz-Reformen durchgepaukt hat, denn große Teile der Gewerkschaften scheuen sich, offene Kritik an Positionen der SPD zu üben, weil sie noch immer die SPD für ihren geborenen Bündnispartner halten. Trotzdem denke ich, man sollte es niemandem übel nehmen, wenn er dazu lernt und seine Positionen überdenkt.

Nun ich gebe dir recht mit dem dazu lernen, das macht jeder in seinem Leben und erkennt manches was er falsch gemacht hat.
Nur denke ich ist es nicht zu entschuldigen das man seine Fahne in den Wind hängt und sich einer Partei untertan macht. Und den Fehler selber auch dann einzugestehen denke ich hätte früher erfolgen müssen. Und ich erkenne heute das nicht wirklich vehemmend gegen die Hartz IV Reformen angegangen wird seitens der Poltik, seitens der Gewerkschaften oder aber der caritativen Verbände und Kirchen die so weit ich weiß ebenfalls vertreten waren in der Kommission.
Das ist aber auch nicht wichtig, denn in Deutschland wird diese Reform von allen Seiten schön geredet und uns erklärt das sie fruchtet. Warum sich beschweren es läuft doch alles im Sinne der Reformen, die Arbeitslosigkeit sinkt von Monat zu Monat, die BA erwirtschaftet Milliarden also wo ist das Problem. Nicht bei den "Genossen" sondern auf der Strasse ist das Problem dort wo diese Armutsreform am meisten einschlägt. Und die sollen mal schön die Beine flach halten und froh sein das es Geld vom Staat gibt ohne dafür arbeiten zu müssen. So einfach ist es.... Also warum sollte eine Regierung auf die Gewerkschaften hören und je etwas ändern wollen.