Zusammenziehen

[B_Engal]

also ich fang mal an

ich bin 19 jahre alt, darf allerdings im november ausziehen und kriegs vom amt gezahlt, weil ich momentan mit meiner mum noch in passau (bayern) wohne, aber meine mum im nov. nach rüdesheim (hessen) zieht, daher krieg ich ne ausnahmeregelung.

allerdings ist es jetzt so, dass ich wenn ich schon auszieh, gerne mit meinem freund zusammen ziehen würde.

dieser verdient 1600€.

wie ist das jetz, wenn wir zusammenziehen.
muss er dann für mich aufkommen?
wie ist das mit wohnungsgeld? krieg ich trotzdem noch was?

weil er würde es nicht einsehen alles für mich zu zahlen, was ich auch gar nicht will.

wäre um hilfe dankbar

[Betroffener]

:welcome: B_Engal,

nach noch aktuellem Rechtsstand könnte es noch klappen, nach dem 01.08.06 tritt das Hartz IV Fortentwicklungsgesetz in Kraft, das gerade den Punkt des Zusammenlebens verschärft behandelt.

Wenn Euch das Amt nicht schon sofort die Eheähnlichkeit unterstellt (was in dieser tiefschwarzen Gegend wohl Standard ist), wird das spätestens nach einem Jahr der Fall sein - und mit 1.600 € bei Deinem Freund sehe ich derzeit keine Chance auch nur für 1 Cent ALG2 und/oder Kosten der Unterkunft - im Gegenteil: die Krankenversicherung wird Euch auch noch treffen.

Siehe auch hier:

Arbeitslose in der Beweispflicht? (http://www.arbeitslosennetz.de/forum/viewtopic.php?t=80898&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=)
Erklärungsnot (http://www.arbeitslosennetz.de/forum/viewtopic.php?t=80328&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=6037df914ee3872662a03408d22e1ef3)
Bedarfsgemeinschaft: Alles soll NOCH VIEL SCHLIMMER werden!! (http://www.arbeitslosennetz.de/forum/viewtopic.php?t=74452&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=)
Weitere Infos zur noch aktuellen Rechtslage findest Du hier: http://www.arbeitslosennetz.de/forum/templates/subSilver/images/icon_mini_faq.gif Info-ALG II (http://www.arbeitslosennetz.de/forum/faq.php)

Ich hoffe, das reicht erst mal zum überlegen, auf was ihr Euch da einlassen könntet und was das bedeutet.

[B_Engal]

hallo ich habe aber dieses hier gerade gefunden:

BEDARFSGEMEINSCHAFt

Wenn ein Paar in einer Wohnung lebt, ist auch dieses nicht unbedingt eine Bedarfsgemeinschaft.
Eine eheähnliche Beziehung im Sinne des Gesetzes liegt nur vor, wenn sich die Partner gegenseitig finanziell unterstützen, gemeinsame Kinder haben, Nachwuchs oder Angehörige des Partners betreut werden, eine gemeinsames Konto oder gegenseitige Kontovollmachten bestehen.
Soweit nichts von alledem zutrifft, werden Einkommen und Vermögen des Partners NICHT angerechnet.


hier nach würde ich doch normal geld kriegen oder?

[Die Ägypter]

hier nach würde ich doch normal geld kriegen oder?

Hallo - du hast den Beitrag von Betroffener offensichtlich nicht richtig gelesen bzw. verstanden!

Jetzt mag das noch zutreffen - aber wenn ihr nächsten Monat z.B. zusammenzieht, trifft es spätestens ab Mai 2007 nicht mehr zu.

Und!!!

Ihr seid ab August 07 in der Beweispflicht - nicht mehr die Ämter = Ihr müsst nachweisen, keine äeG/BG (Bedarfsgemeinschaft) zu sein!!!!

In aller Härte formuliert - ab Mai 07 wird dein Freund dann vollumfänglich für dich aufkommen müssen, wenn du bis dahin nicht für dich selbst sorgen kannst!

Tut mir leid, dass ich dir nichts anderes schreiben kann.

[B_Engal]

oki, danke.

dann anders, wie sieht es denn aus, wenn ich nicht angebe das wir zusammen sind, und wir eine WG gründen.
Also jeder mit eigenem zimmer, bett schrank etc.
also wirklich WG?

[Die Ägypter]

Das ist doch genau der angesprochene Punkt - ihr müsst dann beweisen eine reine WG zu sein - oder anders - es wird auch in einer WG nach einem Jahr von Unterstützung durch Mitbewohner automatisch ausgegangen = es spielt keine Rolle mehr - wie die Zimmer aufgeteilt sind, ob man eine gleichgeschlechtliche WG führt oder eine Misch-WG, ob man Bett und/oder Kühlschrank teilt, platonisch zusammenlebt oder wilde Orgien á la Langh**s feiert...

Das alles ist ab August 2006 nicht mehr relevant... und das "Schonjahr" läuft an mit gem. Meldung in der Wohnung (Einwohnermeldeamt)...

Natürlich könnt ihr das Experiment wagen... Problem dabei - du kannst selbst beim Scheitern der Beziehung nicht einfach mal so eben ausziehen, weil dann Umzugskosten nicht erstattet werden, die neue Kaution ggf. nicht anerkannt wird - nur noch die alte Miete weiterbewilligt wird... du musst also bei WG-Trennung zum Amt und angeben dass du vom Amt bescheinigt haben möchtest, dass dein Umzug tatsächlich notwendig ist...

Beziehung gescheitert ist ein Argument... nur - dann gibst du auch zu eine gehabt zu haben...

Das ist alles nicht mehr so einfach!

[Betroffener]

B_Engal,

unter anderem aus diesem Grund war ich heute auf der Demo: Schluss mit den Reformen gegen uns! in Berlin, zu der die Veranstalter gut 20.000 Menschen erwartet hatten.

Leider haben sich nur rund 3.500 Menschen dort zum Protest gegen die Hartz IV Gesetzgebeung und die neuerliche Verschärfung (die den CxU-Fuzzies immer noch nicht reicht) zusammenfinden können.

Nach meiner Schätzung vielleicht 1000 aus dem Bundesgebiet, 500 engagierte Parteimitglieder von Grünen und Linken sowie vielleicht 2000 aus Berlin-Brandenburg - Hundertausende hätten kommen müssen.

Bei soviel Desinteresse für die eigenen Belange einzutreten, haben die Scharfmacher in den Parteien weiterhin viel zu leichtes Spiel, die Menschen zu schikanieren.

Schade um die vergebene Möglichkeit (und die 130 km hätte ich mir auch ersparen können).

[Die Ägypter]

Bei soviel Desinteresse für die eigenen Belange einzutreten, haben die Scharfmacher in den Parteien weiterhin viel zu leichtes Spiel, die Menschen zu schikanieren.

Hallo Betroffener,

ich kann deinen Frust durchaus verstehen - aber man sollte auch nicht vergessen, dass es bei vielen schlicht eine Geldfrage ist, überhaupt anreisen zu können....

Gern wäre ich mitgekommen - nur was mache ich mit meinem Kind - kam von euch (internen) das Angebot mich bei der Betreuung während der Demo zu entlasten (abwechseln etc.)....?

Nein....

Und so hat halt jeder seine Gründe - daraus nun generelles Desinteresse abzuleiten, halte ich für nicht fair!

[Betroffener]

Nefertari,

aber Hallo - ich meine die "Eingeborenen" in Berlin und den näheren brandenburger Speckgürtel um Berlin. Wenn davon nur 10% erschienen wären, hätte das den Rahmen der Veranstaltung bei weitem gesprengt.

In Berlin sind knapp 18% Prozent Menschen ohne Job, in Brandenburg reichen die Zahlen von 10% bis knapp 30% bei insgesamt gut 6,5 Mio Bevölkerung.

Zumindest die Berliner in Mitte und Umgebung treten vor die Tür und stehen in Kürze vorm Roten Rathaus bzw. können mit S-Bahn und Bus relativ preiswert hinkommen.

Entweder haben die es nicht gewusst oder es herrscht die irrige Meinung vor, doch nichts bewirken zu können.

Zu Silvester steht eine Million vorm Brandenburger Tor (OK, das ist ein bisschen was anderes) - aber davon ist sicher auch knapp die Hälfte ohne Job)

Ansonsten waren nur normale Touristen in der Gegend.

Nachtrag:
Demonstration gegen Reformpolitik in Berlin (http://www.rbb-online.de/_/nachrichten/politik/beitrag_jsp/key=news4302063.html)
Wie Mensch die Realplayer.smi Viedodateien abspielen kann, hat sich mir allerdings noch nicht erschlossen.

Viele Berliner Haushalte auf Hartz IV (http://www.rbb-online.de/_/nachrichten/politik/beitrag_jsp/key=news4200859.html)
Wolf fordert gesetzlichen Mindestlohn (http://www.rbb-online.de/_/nachrichten/wirtschaft/beitrag_jsp/key=news4297151.html)

Und dann noch das hier:
Baufirmen klagen auf weniger Mindestlohn (http://www.rbb-online.de/_/nachrichten/wirtschaft/beitrag_jsp/key=news3129626.html)

[Die Ägypter]

Ähem... Betroffener,

kann es sein, dass du zufällig gerade immer im sicheren Bereich warst?

Weil...

Das hier: http://www.carookee.com/forum/freies-politikforum/1/11074166.0.30115.html ist doch wohl eher nicht eine Fotomontage des letzten oder vorletzten Castor-Transportes

Rätselnde Grüße...

[Betroffener]

Liebe Nefertari,

was heisst sicherer Bereich?

Schau Dir doch mal den Platz selber an. Da passen gar nicht so viele Menschen drauf (rechts sind die Gebäude vom Fernsehturm, mittig der Brunnen - auf dem rechten roten Dreieck stand die Bühne):

http://www.media-und-it-service.de/other/Demoplatz-030606.jpg

In der Zeit, als ich da war, waren es nur diese paar von mir beschriebene Anzahl Menschen. Vielleicht bestätigt Stephan meine Meinung, vielleicht hat er ein anderes Bild. Wenn man inmitten einer Menge ist, erscheint einem die immer größer, als diese in Wahrheit ist.

Wenn ich es fotografisch will, mache ich Dir aus 500 Personen eine Massendemo - das hängt nur von den Aufnahmewinkeln, Perspektiven und Objektriveinstellungen ab.

Das möglicherweise sich diesen Demonstranten die üblichen weiteren Gruppierungen aus der bei jeder Demo vorhandenen Szene noch hinzugesellt haben (was ich auch aus den Kommentaren dieser von Dir angezogenen Webseite entnehmen muss), kann durchaus sein. Weiterhin sind die Bilder vom Umzug auch alle so nah und direkt aufgenommen, das überhaupt kein Überblick möglich ist.

Das die Zahlen zwischen Veranstaltern, Polizei und Medien nie zusammenpassen, ist auch nicht wirklich was neues.
Die Veranstalter rechnen immer hoch, die Polizei hingegen stapelt eher tief (oder auch hoch - je nach zu vertretendem Ziel)

In der Zeit, als ich da war, waren es allenfalls so um 3000 (die Regenschirme vergrössern die Fläche etwas) und so zeigen es auch die Bilder auf dem Versammlungsplatz von Deinem Link ebenso wie meine Bilder.

Alleine die Angaben der erwarteten Teilnehmern schwanken zwischen 20.000 bis 50.000. Irgendwas von tatsächlich beim Umzug mitlaufenden wird wohl 5000 Köpfe nicht überschreiten.

[Die Ägypter]

Hi Betroffener,

ich meinte nicht die Anzahl der Anwesenden... sondern eher die wohl doch erfolgten Übergriffe durch Polizeibeamte... und die sind auf den anderen Fotos reichlich zu sehen... daher meine Bemerkung bez. Castor...

Das irgendwo zwischen 3.500 und 15.000 Teilnehmern die Wahrheit liegt, ist mir schon klar... man hat wohl kein großes Interesse daran, die annähernd korrekte Zahl zu nennen... Ebensowenig hat man ein Interesse daran mitzuteilen, das sehr wohl auch friedliche Teilnehmer verletzt worden sind, weil ihre Transparente zu groß waren...

Schlimm das alles...